Симбіоз поганого з гіршим

201

Ось з одного боку, я підтримаю автора історії про комфорт: якщо хтось один працює як віл, і що за це в підсумку має, а інший-сяк відбуває час на роботі і в результаті не має нічого — це і є соціальна справедливість.

А зовсім не «загальна рівність», коли де б не працювати — аби не працювати, краще за рубль лежати, ніж за десять бігти, але всім повинно бути однаково.

Але є нюанс: багато у нас зараз таких «вкалывающих»?

Як раз не тих, хто упахивается на роботі з ранку до пізнього вечора за копійки, а таких, хто працює і заробляє? Лічені одиниці!

І мова тут не про чергову порівнянні втомленого вантажника і офісного клерка — перекладаючи папери в офісі ще більше можна задолбаться, ніж перекладаючи мішки з вагона у вагон.

Мова про те, що зараз у більшості випадків хороший дохід визначається не стільки якісною роботою, скільки потрібними зв’язками.

Зуміли вибити вигідний держзамовлення? Продавили через молодшого помічника другого заступника губернатора якийсь проект і отримали під нього фінансування? Через чиновників з адміністрації освоїли бюджет на цільову програму? А то і зовсім вдалося провести свою людину кудись вгору, і тепер через нього отримувати замовлення, бюджетів або хоча б переваги на ринку за рахунок ліцензування та сертифікації, читай, відсіювання конкурентів адміністративними методами.

Ось такий бізнес у нас буде успішним. Ось така робота буде добре оплачуватися. Сядь на держзамовлення і бюджетні потоки, і буде тобі й квартира в елітному будинку, і комфортна машина, і хороша дитячий майданчик для твоїх дітей, а якщо зовсім пощастить, то відправиш їх в Гарвард або Сорбонну. Не в місцевому ж ПТУ вчитися дітям успішної людини?

А той, хто не вміє вчасно домовитися з потрібними людьми, не має таких зв’язків або не хоче жити за принципами «послуга за послугу» — той так і буде, в кращому випадку власником дрібного бізнесу, якого трясуть і доять різні інспекції, а в гіршому — тим самим «волом», який прокидається ні світ, ні зоря, щоб дістатися до роботи, а ввечері-сяк добирається додому, спати. В свою «прогнилу хрущовку», бо заробітку вистачає хіба що на виживання.

Деякі називають це «капіталізмом», зловтішно протиставляючи його «світлого минулого СРСР», але це не так. Ми зуміли побудувати щось нове, своє, срастив той самий «радянський блат», в якому найвигідніше було бути завідувачем базою або партійним діячем, з капіталізмом, замінивши дефіцитні «угорські чоботи» і «сервелат фінський» на «держконтракти» і «федеральні програми».

І це задолбали вже.