Науково-популярний маячня

29

Дістали журналісти. Ні, не ті, які отримують бабки за піар якоїсь партії (пофіг). Не ті, які видають подробиці життя «зірок» (ще більш пофіг). Дістали «науково-популярні» журналісти.

Класичний приклад. Йдеш в розділ «Наука і техніка» (саме по собі кумедно) одного шановного сайту і бачиш заголовок «Нові знахідки перевернули уявлення про походження людини». Відразу хочеться закрити до біса вкладку.

Панове, останній раз переворот в уявленнях про походження людини зЕкшн снили Дарт і Брум, коли відкопали австралопітеків. До того вважалося, що все сталося в Азії. А те, про що ви пишете — це не «переворот». Це дуже цікаво, це ново (хоч і не завжди), але новий вид предків сучасної людини або нові знахідки з датуванням на 50 000 років древнє попередніх — це не переворот в уявленнях.

Це просто дуже цікаво, дуже важливо і ново (якщо ви не накосячили, перебріхуючи екстракти з Сайнс або Лайф). І ваші однакові заголовки про «переворот в уявленнях» дістали ще в минулому тисячолітті. Про «відсутню ланку» тим більше дістали, але це довго пояснювати — просто повірте, що воно вже давним-давно достающее, це ланка.

Заходиш на інший поважний сайт у розділ «Технології» (добре хоч, без добавок). Бачиш повну епічного патріотизму статтю про те, як через N років Роскосмос запустить щось кудись, айлон Маск — брехун і шарлатан. Закриваєш вкладку.

Панове, я розумію, Роскосмос платить великі гроші. Але не можна ж так відверто брехати! Маск ВЖЕ запустив і повертаються ракети (не раз), і надважкі, і багато чого іншого. А що там креслять у нас — невідомо, чи Екшн де до старту («Ангара» так толком і не Екшн шла, до речі).

Ну і нарешті. Не треба намагатися своїми словами переказати те, чого ви просто не розумієте. Не треба. Якби ви розуміли, про що пишете, було б куди краще. А то, як бачиш «вчені довели, що…», — так відразу рука приростає до обличчя.

Людина не може розбиратися у всьому на світі. Але! Якщо ви працюєте по темі, то, блін, ну витратьте півгодини на перегляд хоча б статті у Вікіпедії. Про профільні сайти мовчу — знаю, що 90% російських «журналістів» їх не осилять.