Лохи несские

67

Кого-то задовбали науково-популярні журналісти, а мене — науково-популярні читачі. Скажіть, навіщо ви в школі і інституті навчалися, якщо застосувати знання у вас все одно не виходить?

Ось міркують начебто дорослі дядьки за мамонтів. Стверджують, що ці звірюки жили в тундрі. Слон, до речі, їсть півтора центнера трави в день. В тундрі мамонт жив, ага. Де ягель зростає по три сантиметри на рік. Вірю.

Інші люблять розмірковувати про йєті. Вибачте, а що він є серед вічних снігів? Та й щоб розмножуватися, потрібно кілька тисяч особин, інакше неминуче виродження.

Лох-Несське чудовисько з тієї ж серії. Їх повинно бути в окрузі кілька тисяч, щоб популяція могла вижити.

Або ось розповіді про ядерну війну або зіткнення Землі з астероїдом. Серйозні начебто дядька розглядають варіанти, що планета зміститься з орбіти або розколеться. Ребяты, з моменту закінчення вами школи закони збереження імпульсу, енергії анітрохи не змінилися. Слабо прикинути?

Комар при зіткненні з людиною впливає на його швидкість куди сильніше. Приблизно стільки ж шансів у комара рознести людини в клапті.

Ну і наостанок приклад складніше. Ілон Маск. Формулу Ціолковського (вона ж Годдарда) ніхто не відміняв. А це означає, що вивести на орбіту землі можна певний відсоток від стартового ваги ракети. І ніяке диво не змусить вивести більше. А якщо навісити на ракету кошти для багаторазового використання і прикопати пальне для гальмування — то маса корисного навантаження навряд чи збільшиться, не знаходите? Сам Маск так витіювато пише прес-релізи, що важко зрозуміти, що маса корисного навантаження вказана для одноразового варіанту ракети, а все інше -для багаторазової системи. Але подумати читачам начебто не заважає…

Ось так і ходять навколо люди, начебто з освітою, але по суті нічим не відрізняються від середньовічного пейзанина, готового повірити в будь-яку брехню… Задовбали, включайте мозок.